La sagesse
Karl Marx était de droite
Pinochet un lutteur de classe
L'oncle Mobutu a passé sa vie
dans le maquis à Cuba
Lénine n'était que l'ombre du Christ
Brigitte Bardot une réincarnation
Et moi, je ne suis que l'une des voix
d'une histoire épuisée
par la coupe bue
à la santé de la folie
Hassan Ouezzani, poète marocain
"Mesure. Ils la considèrent comme la résolution de la contradiction. Elle ne peut être rien d'autre que l'affirmation de la contradiction et la décision héroïque de s'y tenir et d'y survivre"
Albert Camus, carnets
Le mot sagesse se dit en arabe "Hikma". En permutant les lettres de ce mot, on obtient le mot "Mihak" qui signifie lieu ou instrument de frottement. Ce terme « Mihak » désigne entre autre l’instrument qui sert à frotter la laine, à l’emmêler pour en faire quelque chose de solide.
La sagesse peut être définie comme étant un lieu de « frottement » des idées et un instrument de confrontation des opinions.
Le sage n’est nullement celui qui possède la vérité ni celui qui a la meilleure ou la plus juste opinion. Il est celui qui sait « frotter » et confronter les différents points de vue sans se désorienter ni s’engloutir dans le labyrinthe des confusions.
Le sage aime s’aventurer dans les interstices des opinions, il lui devient ainsi aisé de les adopter toutes pour mieux connaître la part de vérité qu’elles contiennent et mettre en lumière les limites et les contradictions de chacune.
Le sage est celui qui ose le mariage des incompatibles. Il est celui qui sait épouser tous les regards pour multiplier les niveaux de perception, pour mieux rendre compte de l’essence conflictuelle du réel.
© Saïd Bailal
Commentaires
Sagesse=Haute Chose
http://blogshots.hautetfort.com
La sagesse, c'était, pour les Grecs, la "métrikè ": la juste mesure, et son pire ennemi "l'ubris", la démesure. Deux mille cinq cents ans après, on n'a toujours rien compris ...
Cher kalima tout d'abord merci pour le lien du peintre farid belkahia que je conaissais pas auparavant et merci aussi d'avoir abordé le sujet du hikma..mon meilleur ecrivain que je lu et jibran khalil jibran..en france il n'y a pas mieux que coluche voici ce qu'il disait:
*Pour qu'il y ait du chomâge quelque part, il faut déjà qu'il y ait du travail. En France, il y a les deux, seulement quand il y a du travail, les travaileurs de plaignent de travailler.
Un crédit à long terme, ça veut dire que moins tu peux payer, plus tu payes.
*Dieu a créé l'alcool pour que les femmes moches baisent quand même.
*A la télé ils disent tous les jours : "Y'a trois millions de personnes qui veulent du travail." C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait.
*Dans les manifs, rien ne sert de partir à point, il faut courir.
*L'esprit d'équipe... C'est des mecs qui sont une équipe, ils ont UN esprit ! Alors, ils partagent !
*Dieu, c'est comme le sucre dans le lait chaud. Il est partout et on ne Le voit pas... Et plus on Le cherche, moins on Le trouve.
*Je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire.
La bigamie, c'est quand on a deux femmes ; et la monotonie, c'est quand on n'en a qu'une !
*La drogue a fait cent morts en France l'année dernière, l'alcool cinquante mille ! Choisis ton camp, camarade !
*Le communisme, cest une des seules maladies graves qu'on a pas expérimentées d'abord sur les animaux.
*Si tous ceux qui n'ont rien n'en demandaient pas plus, il serait bien facile de contenter tout le monde.
*Dieu a partagé : il a donné la nourriture aux riches et l'appétit aux pauvres.
*Mon père était fonctionnaire et ma mère ne faisait rien non plus.
*L'âge ingrat, chez les filles, c'est quand elles sont trop grandes pour compter sur leurs doigts et trop petites pour compter sur leurs jambes.
*Il n'y a pas de femmes frigides, il n'y a que des mauvaises langues.
*L'avenir appartient à ceux qui ont le veto !
Le scepticisme profond, radical si essentiel à la philosophie n’est pas de croire que rien n’est vrai, que tout les discours de vérité se valent, que toutes les vérités sont relatives, mais qu’il n’y a de profondément vrai que le mouvement de la pensée qui fait passer d’un discours de vérité a un autre.
un copier-coller du 26 octobre
LA SAGESSE
La sagesse est vieille comme le temps
Elle vient de naître à l’instant
Elle marche d’un pas déterminé
Vers l’origine de son secret
Jamais d’un pouce elle n’a varié
Toujours fraîche comme un nouveau-né
Les ombres peinent à suivre cette immobilité
Qui brille dans ce fandango spiralé
Sur ses lèvres un sourire apaisé
Dans ses yeux une ouverture insoupçonnée
Autour d’elle un halo de clarté
Comment peut-on fuir une telle beauté
Elle exhale la myrrhe et le jasmin
Ses effluves ne sont pas pour les gourgandins
Elle sait effacer tous les chagrins
Pourquoi ne prenez-vous pas ce chemin
l'union des contraires symbolise la "réalisation" de l'Homme, à commencer par l'union du masculin et du féminin à l'intérieur de l'individu supposé par le mental:
la "logique" grossière de l'occident (du à un regard qui s'arrête aux formes) présuppose à tort le masculin actif et le féminin passif. en fait la réelle action est féminine et s'appelle non-action.
le mariage du masculin et du féminin intérieurs donne donc: la non-action allié au principe masculin appelé contemplation (ou principe christique).
ceci donne l'Homme et permet à la Vie (ou tout autre nom ou concept dont on la qualifie) de porter des fruits.
quand l'individu ne sait pas s'examiner, le féminin se reflète dans le miroir contemplatif et fait croire à l'ego qu'il est l'auteur des actes; la discrimation intellectuelle non-complaisante permet de sortir de cela (quand l'eau claire de la conscience non-conditionnée est mélangée à la boue du mental, elle donne une eau boueuse appelée ignorance).
l'union des contraires est aussi une des découvertes majeures de la physique quantique; nils bohr, prix nobel de physique, a choisi "les contraires sont semblables" comme devise et le yin et le yang comme blason lors de sa procédure d'annoblissement. (lire "le tao de la physique" de fritjof capra (ed.sand) dans ce domaine)
toute chose créée porte donc en elle son contraire, ce qui fait qu'il n'existe ni bien ni mal; si une action x parait mauvaise à un ego (donc une pensée conditionnée), il va opérer une action correctrice (à son sens) y qu'il estimera bonne: mais cette action porte en son sein -y qui vient au jour en même temps que y et qui va germer tôt ou tard, donc ce qu'à fait l'ego par son action c'est amplifier le désordre qu'il souhaitait corriger...
ceci, chez les bouddhistes, s'appelle "tourner la roue du dharma".
l'union des contraires opère dans l'individu supposé un changement radical de perspective: il n'y a plus d'acteur égotique pour revendiquer, les réponses aux situations sont toutes fonctionnelles et ne dépendant pas d'un point de vue bien/mal centré autour d'un personnage illusoire.
ça te va comme cela, kalima? ou ce n'est pas clair?
Il y a le sage dont tu parles
je me sens plus prêt du fou
qui ose le mariage des incompatibles
parce qu'il ignore cette qualité
Ceci dit
j'ai mis très longtemps à parvenir à cette folie
mille fois
j'ai failli m'égarer et être conduit sur ces chemins venteux
qui aspirent vers la sagesse
(sourire)
Luc
dfdn
MEGATOMIC
La fusion s'opère dans l'individuation
Sans qu'apparaissent les matériaux de la fission
L'abîme qui surplombe les cimes mentales
N'est autre qu'un pur élan de subliminal
C'est dans la verticalité du jaillissement
Que l'horizontal se dilate à l'infini
D'autres dimensions se lèvent alors du néant
Perdu tu es dans l'énergie des galaxies
Plus de pilote pour revendiquer le contrôle
De ce vaisseau d'azur aux cent mille horizons
Laisse aller, tu ne disposes plus d'aucun rôle
Que de brûler dans la joie de contemplation
Tout est perdu pour toujours mais quelle importance
Cela n'était que les effets de l'inconscience
Au service du feu est consacré l'existence
Les torches brûlent de la lumière du silence
Qu'est ce que la sagesse ?
Seul un sage au sens mystique peut l'écrire .
N'étant pas un sage , je me contenterai de deux réflexions .
La première n'est que la répétition de ce que disent les grands sages :
La vérité , la juste opinion , sont encore du domaine des idées , des concepts . La Sagesse est au dela de la pensée .
A notre niveau , il suffit d'expérimenter très modestement , comme un débutant , la méditation profonde , pour avoir la certitude que ce qui est le plus important n'est pas du domaine de la pensée , de l'opinion .
Ma deuxième réflexion ,c'est que si "Dieu " ou "Allah" sont omniprésents , Absolus , il n'y a pas une place pour ce qui est vrai et une autre pour ce qui est faux : tout est "Dieu" , tout est "Allah " .
Juste, faux , beau , laid , sont des valeurs relatives qui ne sont bonnes qu'à notre petit niveau au raz de la terre .
salut à tous
où l'on retrouve "l'entre deux", est ce a dire que le sage ne tranche pas? il construit la corde, encolle les deux brindilles de l'adn sociétal, il est l'axe de la balance mais il n'est pas la justice, il est l'air qui porte le son d'une tête à l'autre, il est ce qui communique, alors donc quoi? et bien à l'heure ou j'écris ces lignes le sage serait donc la machine?
(final d'un equestre sonnet)
La sagesse comme unique plan de bataille
La nature comme unique idole
L'amour comme unique gondole
La soupe primitive des futures médailles
bye
kalima,
les sciences dites "exactes" sont basées sur des omissions de base tellement importantes que leur "exactitude" présumée génère ici un grand éclat de rire (c'est quoi la matière? c'est quoi la vie? etc...).
pour la connaissance de la nature, lire "l'âme de la nature" de rupert sheldrake (albin michel) pour voir comment la pensée mécanique et l'approche mécaniste ont conditionné l'image que nous avons de la nature depuis le 15ème siècle et bacon: les élevages industriels (et bientôt l'arrivée massive des OGM) en sont les résultats directs; peut-on dire que cela est très brillant? à ton appréciation...
gmc ne connait aucun humain capable d'affirmer qu'il a dépassé le stade de "je sais que je ne sais rien".
la pensée est un produit conditionné qui a une approche mécanique et fragmentaire et ne peut donc donner que des résultats fragmentaires, rien d'autre.
il ne peut y avoir de solution globale pour l'humanité (ce qui doit advenir adviendra et inversement), c'est pur délire que d'espérer quoi que ce soit; il ne peut y avoir que "change toi toi-même et le monde changera", rien d'autre ne s'offre comme choix.
je vais a voir la sagesse.